• 設為首頁
  • 加入收藏
  • 咨詢熱線:13806062266
    廈門刑事律師

    一起搶劫盜竊案的成功辯護

    當前位置 : 首頁 > 罪名分析

    一起搶劫盜竊案的成功辯護

    * 來源 : * 作者 :
    文章導讀:一,接了個無頭案2011年10月19日,一位姓李的農夫來到湖南金浯律師事務所,要求請一名律師往廣東東莞法院,為他因盜竊被抓的兒子李某軍"打官司”,受所里指派筆者
    關鍵詞: 盜竊案,辯護,搶劫,成功

         一,接了個無頭案2011年10月19日,一位姓李的農夫來到湖南金浯律師事務所,要求請一名律師往廣東東莞法院,為他因盜竊被抓的兒子李某軍"打官司”,受所里指派筆者接待了他,他手里沒有任何材料(如拘留通知書,逮捕通知書等),只知道兒子是2011年元月在東莞市黃江鎮被抓的,聽別人說10月24日就要開庭了,詳細在哪個法院開庭也不清晰,無頭無腦,令人無所適從。

        筆者鳴他別急,為他想想辦法,經聯系管轄黃江鎮的東莞市第三人民法院,查無此人,又聯系東莞市第三人民檢察院,稱確有李某軍一案,但早已移送市檢察院了,顯然,李某軍案的一審將由東莞市中級人民法院審理,經聯系該院確認,李某軍案于2011年10月24日上午9時15分在該院 庭公然開庭審理。

        10月22,23日是雙休日,東莞的望守所是不接待律師會見的,因此,對李某軍的會見至遲必需在10月21日完成,時間顯得很緊迫,10月20日在辦理好委托手續后,筆者立刻由湖南祁陽啟程趕去廣東東莞。

        二,案情可不簡樸10月21日上午9時,筆者來到了東莞市中級人民法院,內勤交給了筆者兩份材料,一份是東莞市人民檢察院的起訴書,一份是通知,內容是開庭時間,地點,到東莞市人民檢察院證據交換和閱卷的部分,聯系電話等。

        翻閱起訴書,發現這個案子可不簡樸,三名同案犯,其中李某平介入搶劫5宗,涉案金額693364元,介入盜竊10宗,涉案金額222027元;黃某某介入搶劫4宗,涉案金額657264元,介入盜竊10宗,涉案金額222027元;李某軍介入搶劫1宗,涉案金額38040元,介入盜竊6宗,涉案金額104647元。

        而東莞市人民檢察院案管中央的內勤捧著足有兩尺高的19本案卷交給筆者時,筆者感到了壓力,來不及細望,揀主要的材料復印,筆者站在復印機前工作了兩個多小時,終于在12點鐘完成了復印。

        利用中午的時間翻閱了一些重點材料,對案情有了大概的了解。

        下戰書會見了李某軍,臨了筆者問:"你知道你要被判多少年啊,”李答:"兩個十年以上,同監人說我要被判16年."李問:"我明天開庭怎么說啊,”筆者答:"第一,說話要慢點,聲音要大點,便于書記員紀錄;第二,你以前在公安機關是怎么說的照說就行."利用雙休日的時間仔細望材料,做紀錄,筆者心里有了底氣。

        三,法庭針鋒相對本案如期開庭,公訴人分別就其指控三被告人的5宗搶劫,10宗盜竊向法庭出示了被告人的供述和辯解,被害人陳述,證人證言,勘驗檢查筆錄,書證,鑒定結論等大量證據。

        因為其他被告人未請辯護人,筆者對這些證據基本無異議,法庭調查入行得很順暢。

        入進法庭辯論,公訴人列舉大量事實后以為,三被告人以非法據有為目的,使用暴力劫取他人財物,數額巨大,其行為已共同觸犯刑法第二百六十三條第(四)項之劃定;以非法據有為目的,秘密竊取公私財物,數額特別巨大,其行為已共同觸犯刑法第二百六十四條之劃定。

        以上犯罪事實清晰,證據確實充分,應當以搶劫罪,盜竊罪追究三被告人的刑事責任,等等。

        針對公訴人的指控筆者提出了三個辯護意見:1,公訴機關指控李某軍介入搶劫1宗,介入盜竊6宗,除兩宗盜竊成立外,其他均不能成立。

        理由是,證據顯著不足,在第四宗,第六宗,第七宗,第八宗盜竊和第五宗搶劫案中,對于李某軍是否到過作案現場,李某軍和同案犯李某均勻是否定的,只有同案犯黃某某一人的指證,顯然這是一個孤證,僅憑這一孤證,不能認定李某軍介入了上述案件。

        2,起訴書在涉案物品價值認定上存在證據不足。

        根據《最高人民法院關于審理盜竊案件應用法律若干題目的解釋》第五條的劃定,被盜物品被銷贓無法追繳的,應當根據失主陳述,證人證言和提供的有效發票以及被告人的供述,確認物品價值,而本案涉及的幾宗盜竊有的無被盜物品發票,有的無失主陳述,有的無證人證言,有的與被告人供述不一致(限于編幅在此不每案詳細列舉),哀求法庭依法核實。

        3,建議對李某軍減輕處罰,在三年以下量刑。

        理由是,李某軍是從犯,在第九宗,第十宗盜竊中,只是在車上看風;兩起盜竊的案值只達到數額巨大(東莞市盜竊數額巨大的出發點為二萬元以上,數額特別巨大的出發點為十萬元以上),且第九宗盜竊的大部門贓物已追歸并發回失主;李某軍系初犯,認罪立場好等。

        四,辯護得到采納2011年12月19日,筆者收到了東莞市中級人民法院(2011)東中刑一初字第349號刑事判決書,法院基本采納了筆者的辯護意見,以為公訴機關指控"被告人李某軍介入第四,六,七,八宗盜竊,介入第五宗搶劫,指控證據不足,本院不予支持”。

        李某軍只介入盜竊兩宗,盜竊財物總值40626元,李某軍"犯盜竊罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣20000元."

    财神爷心水论坛